2007年5月初立法院完成了溫室氣體減量法草案的委員會一讀審查，如果立法院能通過這項法案，政府將必須在西元2025到2030年間，將台灣的溫室氣體總排放量減少到2005年的總排放水準。

諸位立法委員已經跨出我們所樂見的第一步，我們恭賀他們能夠達成這樣的協議。但是中研院的研究指出，在1990到2005年間台灣二氧化碳排放量的成長速度超越其他同等級的國家。根據聯合國氣候變化跨政府小組所公佈的報告，全球暖化的國際專家指出，如果要使地球表面溫度在2030年保持穩定，全球二氧化碳排放量需要比2000年的排放量減少至少30%。

如果要達到這樣有企圖心的目標，台灣和其他國家一樣，還有很多要努力的地方。但我經常聽到台灣人會這樣問：我們能做些什麼呢？我腦海中立即的反應是，有很多！即使立法院尚未通過立法，我們每個人還是有很多可以做的。

在英國有越來越多城鎮開始採取減碳的行動，而不是等著中央政府來告訴他們要怎麼做，例如「轉型城鎮」〈Transition Towns〉藉由使用更多來自當地的產品和技術，來減少能源消耗。同樣的，在美國有將近500位市長簽署了氣候保護協定〈Climate Protection Agreement〉，宣示對溫室氣體減量的決心。許多台灣人或企業擔心這樣的主張會造成工作機會減少。但英國的經驗顯示，當我們在持續降低碳排放量時，就業人口數仍穩定成長中。以台灣的例子來看，中美和石油化學在高雄和台中都有廠房，但他們的能源使用是依賴天然氣而不是煤炭。天然氣比較乾淨、更有效率、比煤炭製造更少的碳排放。如果其他能源使用密集的台灣企業能學習中美和的經驗，多使用天然氣，將可減少能源使用對環境造成的衝擊。

事實上在英國，產業界只製造所有二氧化碳排放量的三分之一，其餘則來自於交通和其他當地行為，而這個部份就是我們所有人都可以努力改善的地方。許多我們可以做的事情不僅相當容易，也可以讓我們過得更舒適。舉例來說，我經常發現在台灣的電影院和餐廳，客人都必須要穿著薄外套甚至大衣，因為冷氣實在是開得太冷了。如果電影院和餐廳業者可以調整溫度設定裝置，不僅客人可以感覺更舒適，業者也可以節省電費支出。同樣的道理也適用於一般家庭，台灣的天氣比較潮濕，使用除濕機比冷氣更省電，在夏日最高溫的期間以外，家庭若使用除濕機可以達到和冷氣機ㄧ樣的舒適效果。定期清洗和更換冷氣機的濾網和維修，將可以確保冷氣更有效率的運轉。加強冷氣周圍的隔絕體，能使冷氣的效果更好。

在2007年3月歐盟政府同意在2009年以前所有歐盟國家都要全面淘汰傳統的燈泡，民眾只能購買使用節能燈泡。這樣的決定將可使歐盟國家每年減少2千萬噸的二氧化碳排放量，英國將可節省相當於一座中型發電廠的能源產量。在台灣很容易可以買到節能燈泡，如果每個家庭都能把最常用的五個燈泡由傳統燈泡換成節能燈泡，那麼不僅可以節省每月電費支出，更可以讓台灣往立法院同意的減量目標邁進一大步。

台灣政府已經準備在交通系統方面，特別是積極推廣和發展生質柴油，但台灣也擁有很傲人的大眾捷運系統：包括乾淨又有效率的台北捷運、連結台北和高雄的高鐵系統、東部快速火車。在短程旅行時搭乘巴士，也會有相同的效果。台南縣和台北市政府率先要求公務車輛的駕駛，在停車超過3分鐘以上時必須熄滅引擎。如果我們都照這樣做，或者把閒置時間縮短為2分鐘，不僅不會影響車輛的舒適和方便，卻會大幅節省燃料排放量。

在我們每天生活中，只需要改變我們的小習慣，就可以在不製造麻煩的情況下明顯的減少能源消耗，例如：

• 拔掉行動電話充電器。即使你的手機已經充滿了電，充電器插在插頭上仍舊會消耗每天約100瓦的電力
• 當沒有使用電視、錄影機或影碟機時，立刻關掉電源，如果改成備用模式，仍舊會消耗電源開啟所需能源的85%。
• 每天記得關掉影印機的電源。如果影印機的電源開著一整夜，所消耗的能源可以影印1,500張
• 關閉沒有使用的電腦螢幕電源： 電腦螢幕一整夜所節省的能源，足夠用微波爐來調理製作六頓晚餐。

氣候變化將影響我們每一個人，因此我們必須採取行動去減少負面的影響。

我們一定可以做到，但必須立刻開始。